ธนาธร วอน กกต.ไม่อุทธรณ์คำสั่งศาล การแนะนำตัวผู้สมัครสว. หวั่น ฮั้วเลือกสว.

ที่อาคารอนาคตใหม่ นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ ประธานคณะก้าวหน้า กล่าวว่า ภายหลังจากศาลปกครอง มีคำสั่งปลดล็อคระเบียบการแนะนำตัวของผู้สมัครสว.67 เมื่อวันที่ 24พ.ค.  ซึ่งคำสั่งของศาล อาจยังใช้ไม่ได้ ถ้ากกต.ดำเนินการอุทธรณ์คำพิพากษาภายใน 30 วัน จะสิ้นสุดวันที่ 23 มิ.ย. หมายความว่า การเลือกระดับอำเภอและระดับจังหวัดจะเสร็จสิ้นไปก่อนหน้านั้น ทั้งนี้การเลือกสว.ระดับอำเภอคือวันที่ 9 มิ.ย. เลือกระดับจังหวัดวันที่ 16 มิ.ย.

เข้าใจว่า ทุกวันอังคาร จะมีการประชุมกกต. จึงขอเรียกร้องให้กกต. ออกระเบียบการแนะนำตัวใหม่ทันที ที่เป็นไปตามเจตนารมณ์ของคำพิพากษาศาลปกครองกลาง ขอให้กกต.ไม่อุทธรณ์คำพิพากษาศาลที่ออกมา เพราะจะทำให้ผู้สมัครสว.แนะนำตัวเองในเนื้อหาที่กว้างขึ้น มีช่องทางในการสื่อสารกว้างขึ้น จะทำให้ผู้สมัครแนะนำตัวได้มากขึ้น กว้างขึ้น ถึงแม้ประชาชนจะไม่ได้มีส่วนร่วมในการเลือกสว. แต่สว.คือผู้ที่มีส่วนร่วมในการพัฒนาการเมืองไทย 

นายธนาธรกล่าวว่า กกต.จัดทำเว็บไซต์ และมีแอปพลิเคชั่น Smart Vote เพื่อเผยแพร่ข้อมูลผู้สมัครสว.67 ขอให้ผู้สมัครไปตรวจสอบผู้สมัครด้วยกันเอง ทำการบ้านล่วงหน้า วันเลือกสว. ผู้สมัครจะได้รู้จะไปเลือกให้ใคร เลือกคนมีคุณภาพไปทำหน้าที่สว. นอกจากนี้ขอเชิญชวนประชาชนผู้สังเกตุการณ์เลือกสว. เริ่มตั้งแต่ระดับอำเภอวันที่ 9 มิ.ย. ใครใกล้อำเภอไหน ไปอำเภอนั้น ไปติดตามการเลือกสว. เพราะการที่มีประชาชนไปนั่งติดตาม สังเกตุการณ์ อาจทำให้กระบวนการซื้อเสียงหรือคนที่คิดอย่างนั้น ทำได้ยากขึ้น 

ประธานคณะก้าวหน้ากล่าวอีกว่า ในการรับสมัครสว. มีอดีตนายกรัฐมนตรี นักการเมือง ผู้ที่มีอิทธิพลทางความคิดไปร่วมสมัครเป็นจำนวนมากนั้น เรื่องดังกล่าวไม่ผิด ที่จะมีบุคคลในอดีตทางการเมืองมาลงสมัครสว. ถือเป็นสิทธิ แต่จะผิดก็ต่อเมื่อมีการจ้างมาสมัคร เกณฑ์คนมาสมัคร การที่มีผู้สมัครจำนวนมาก ถือเป็นเรื่องที่ดี

สิ่งที่กังวลใจคือการเลือกในระดับอำเภอ ระดับจังหวัด ที่อาจทำให้เกิดการฮั้ว เนื่องจากในระดับอำเภอครั้งแรกสามารถเลือกได้2สิทธิ คือชื่อเราหรือชื่ออื่น ขณะเดียวกันการเลือกไขว้ ซึ่งเป็นลำดับถัดไป คนแต่ละสายจะไม่รู้ความสามารถของคนที่จะเลือก อาจจะทำให้เกิดช่องโหว่ ขอย้ำถึง กกต. ที่จะต้องให้ความชัดเจนเรื่องคำพิพากษาศาล เพราะผู้สมัครจะได้ใช้ข้อมูลในการแนะนำตัวเพื่อเป็นประโยชน์ต่อการที่ประชาชนจะมีส่วนร่วมในการสังเกตการณ์มากขึ้น

การแบ่งกลุ่มอาชีพไม่มีความเหมาะสมตั้งแต่แรก การออกแบบวิธีการเลือกไม่สอดคล้องกับหลักการปกติ การที่อาชีพบางกลุ่มจะมีคนมาสมัครน้อย เพราะมีผู้ประกอบวิชาชีพดังกล่าวน้อย การเลือกสว. ครั้งนี้ เป็นการสะท้อนเกณฑ์การออกแบบที่ไม่สมเหตุสมผล